Γιώργος Αναγνώστου

Δυστυχώς με το σκάνδαλο της SIEMENS που ανακαλύφθηκε μετά από τις ενέργειες της Γερμανικής δικαιοσύνης επανέρχεται στην επικαιρότητα η σχέση πολιτικής και μαύρου χρήματος.

Είναι κομβικό για το ΠΑΣΟΚ και για τον Πρόεδρο του να επαναφέρουν με μεγαλύτερη ένταση τις προτάσεις για την διαφάνεια( http://www.pasok.gr/portal/gr/15550/2/1/showdoc2.html )

Είναι προφανές σε όλους μας ότι εάν η SIEMENS δωροδοκούσαι στελέχη οργανισμών και πολιτικούς τα ίδια ή και μεγαλύτερα ποσά διέθετε και η ΙΝΤΡΑΚΟΜ, τις σχετικές δραστηριότητες της η Ελληνική δικαιοσύνη δεν μπορεί ή δεν θέλει να ερευνήσει.

Σε αυτή την περίοδο είναι σημαντικό να συσπειρωθούν στο ΠΑΣΟΚ αλλά και να αποκτήσουν λόγο τα στελέχη αυτά που στον πολιτικό τους βίο δεν ενεπλάκησαν σε σκάνδαλα αλλά και να ενεργοποιηθούν στο ΠΑΣΟΚ τα μέλη και φίλοι που στις 11 Νοεμβρίου με την ψήφο τους έδωσαν την νίκη στον Γ.Παπανδρέου. Από όσους γνωρίζω οι μεγάλη πλειοψηφία τους υποστήριξε τον ΓΑΠ γιατί πίστευε ότι δεν είναι διαπλεκόμενος και ότι μπορεί να συσπειρώσει την Ελληνική κοινωνία σε ένα νέο όραμα που συνδυάζει την δημοκρατία με μια ποιο δίκαιη κοινωνία.

Προτείνω να ξεκινήσει μια μεγάλη καμπάνια στην οποία όλα τα στελέχη του ΠΑΣΟΚ που στις κυβερνήσεις του ΠΑΣΟΚ είχαν θέσεις ευθύνης σε τοπικό και κεντρικό κυβερνητικό επίπεδο να συμμετέχουν σε ένα διάλογο με θέμα την καταπολέμηση της διαφθοράς. Ο διάλογος αυτός μπορεί να αρχίσει από αυτό τον δικτυακό τόπο και να επεκταθεί σε όλα τα μέσα, στόχος του διαλόγου να είναι η εξειδίκευση των οκτώ σημείων για την διαφάνεια που κατέθεσε ο Πρόεδρος.

Εάν δεν πάρουμε μεγάλες, αναγνωρίσιμες πρωτοβουλίες με τεκμηριωμένες και υλοποιήσιμες προτάσεις οι πολίτες που θέλουμε να μας ψηφίσουν στις επόμενες εκλογές θα συνεχίζουν να μας θεωρούν ίδιους με την Ν.Δ. και οι πιο πολιτικοποιημένοι θα στρέφονται προς τον ΣΥΝΑΣΠΙΣΜΟ.

Γ.Αναγνώστου.

Υ.Γ. Προτείνω επίσης όλοι εμείς που συμμετέχουμε στο dialogos.pasok.gr να καταθέσουμε τις δικές μας συγκεκριμένες προτάσεις αξιοποιώντας και συμμετέχοντας σε πρωτοβουλίες όπως το http://protaseis-enantia.blogspot.com/

Ετικέτες ΠΑΣΟΚ, ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ

Έχω πολλά ερωτήματα για το αν το ΠΑΣΟΚ πρέπει να ακολουθεί το ΣΥΡΙΖΑ σε
όλα τα βήματα, κάθε κόμμα έχει τον δικό του χώρο στο πολιτικό σύστημα.
Εάν θέλουμε να υπάρξει κέντρο-αριστερή πλειοψηφία πρέπει να δούμε
σοβαρά και με σχέδιο τι έχει προσφέρει το ΠΑΣΟΚ στην χώρα τα 19 χρόνια
που κυβέρνησε αλλά και τι λάθη έκανε ( π.χ. επι ΠΑΣΟΚ γέμισε η χώρα με
εγκαταστάσεις βιολογικών καθαρισμών που στην πλειοψηφία τους δεν
λειτουργούν; τις αλλαγές για το ασφαλιστικό που εισηγήθηκε ο
κ.Γιαννίτσης γιατί τις πολεμήσαμε το 2002 μαζί με την ΝΔ, οι σημερινές
αλλαγές είναι χειρότερες; το 1993 γιατί η κυβέρνηση του Α.Παπανδρέου
δεν κατάργησε το Νόμο Σιούφα; ποια στελέχη πλούτισαν μέσω των θέσεων
που απέκτησαν σε υπουργεία και φορείς του δημοσίου-- ΟΤΕ, Νοσοκομεία --
κλπ).

Με βάση τις προτάσεις μας πρέπει να συσπειρώσουμε και να
ριζοσπαστικοποιήσουμε τον χώρο του κέντρου, γιατί εάν ανταγωνιζόμαστε
με τον ΣΥΡΙΖΑ και το πολιτικά απαράδεκτο ΚΚΕ( που εάν κυβερνούσε!!! θα
είχαμε δικτατορία Σοβιετικού τύπου!!! άλλα κανένα από τα στελέχη μας,
εκτός από τον κ.Πάγκαλο, δεν τους βάζει στην θέση τους) για το χώρο της
αριστεράς. Με αυτές τις πολιτικές δεν πρόκειται ποτέ να γίνει η κέντρο-αριστερά πλειοψηφικό ρεύμα στην Ελλάδα. Εάν περιοριστούμε μόνο στο χώρο της αριστεράς είναι σαν να θέλουμε η ΝΔ να κυβερνά για πολλές τετραετίες...

Βοηθήστε όλοι να σοβαρευτούμε και αξιοποιώντας τις εκσυγχρονιστικές
προτάσεις του Γ.Α.Παπανδρέου να κινητοποιήσουμε και τα πιο δυναμικά
στρώματα της κοινωνίας μας ώστε το ΠΑΣΟΚ να γίνει ένα ευρωπαϊκό
σοσιαλδημοκρατικό κόμμα που θα προωθήσει σύγχρονες δημοκρατικές αλλαγές
στην τοπική αυτοδιοίκηση, στο συνδικαλισμό και στο αναχρονιστικό
κράτος... ΔΗΜΟΣΙΕΥΤΗΚΕ ΣΤΟ http://allazoume.first-forum.com/ - http://urlb.or g/lh1b

Ετικέτες ΠΑΣΟΚ

Διαβάζοντας το http://metablogging.gr/archives/1275 και αναζητώντας πληροφορίες στο ίντερνετ προτείνω τα παρακάτω:

- Για να συμβάλουμε ως Έλληνες και Ευρωπαίοι φορολογούμενοι είναι σημαντικό να ζητήσουμε από τις Ελληνικές και Ευρωπαϊκές αρχές να ελέγξουν συστηματικά την αποτελεσματική χρήση των χρηματοδοτούμενων έργων εκτός από το έργο του Δήμου Αθηναίων ακραίο παράδειγμα είναι και το έργο του Δήμου Ραφήνας με 1.344.000!!! Τι διαδικτυακό έργο θα υλοποιήσει ο Δήμος Ραφήνας με 1.344.000!!!, δεν πρέπει οι Ελληνικές και οι Ευρωπαϊκές αρχές να ενδιαφερθούν για αυτά τα ακραία παραδείγματα;

- Προτείνω να ζητήσουμε από τον υπεύθυνο της Μονάδας Ελέγχου της Διαχειριστικής αρχής της ΚτΠ που χρηματοδοτεί τους Δήμους ( από τα αρχεία του http://www.infosoc.gr/infosoc/el-GR/...ors/eyd/units/ φαίνεται ότι υπεύθυνος είναι ο κ.Ράμμος Άλκης - rammosab@infosoc.gr άλλα και τον προϊστάμενο της Διαχειριστικής Αρχής, κ. Στέλλιο Χριστάκο - schris@infosoc.gr ) να πραγματοποιηθεί έκτακτος έλεγχος και να μας πληροφορήσει τι κατασκεύασε ο Δήμος Ραφήνας άλλα και ο Δήμος Αθηναίων με τα εκατομμύρια ευρώ...

- Επίσης για να μην αγνοηθούν τα emails μας να τα κοινοποιήσουμε και στα emails regio-info@ec.europa.eu & marco.panigalli@ec.europa.eu ( τα emails τα βρήκα στο http://ec.europa.eu/commission_barro...cabinet_en.htm , είναι στην αρμόδια διεύθυνση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής που χρηματοδοτεί κατά 75% αυτά τά έργα.

Ίσως να μάθουμε τελικά ποιοι πήραν αυτά τα εκατομμύρια και τι αξίας έργο παρέδωσαν για μας τους πολίτες...

Δημοσιεύθηκε στο democracy.pasok.gr

Διάβασα τις ομιλίες του Προέδρου και του Γραμματέα στο http://programma.pasok.gr/ είναι πράγματι πολύ αξιόλογες και αποδεικνύουν με τεκμηρίωση γιατί το ΠΑΣΟΚ μπορεί να συσπειρώσει τις προοδευτικές δυνάμεις του τόπου και να κυβερνήσει προς όφελος της μεγάλης πλειοψηφίας των Ελλήνων.

Στην ομιλία του πρώην Πρωθυπουργού Κώστα Σημίτη η δεύτερη παράγραφος αξίζει σχολιασμού γιατί θέτει ξεκάθαρα ότι υπάρχουν στελέχη στο ΠΑΣΟΚ που δεν θέλουν να υπάρχει προγραμματικό πλαίσιο που να τους δεσμεύει στην άσκηση της εξουσίας!!!

"Ένα πρώτο ερώτημα για το οποίο οφείλουμε να έχουμε ξεκάθαρη θέση είναι: Χρειάζεται το πρόγραμμα; Κανείς σίγουρα σ’ αυτή την αίθουσα δεν πρόκειται να αμφισβητήσει ανοιχτά την αξία ενός προγράμματος. Αλλά στον πολιτικό μας χώρο υπάρχουν πολλοί που έχουν αμφιβολίες για την ουσιαστική χρησιμότητα της προγραμματικής διαδικασίας. Την αποδέχονται γιατί κατά την κοινή γνώμη ένα κόμμα πρέπει να έχει πρόγραμμα. Αλλά ταυτόχρονα την φοβούνται. Φοβούνται ότι μπορεί να έχει πολιτικό κόστος, να διώξει ψηφοφόρους, να τροφοδοτήσει διαμάχες. Γι’ αυτό και προτιμούν μια γρήγορη συζήτηση για αρχές και για γενικές κατευθύνσεις. Θεωρούν σκόπιμο να επιστρέψουμε αμέσως μετά σε δοκιμασμένες πολυσυλλεκτικές τακτικές. Σε εξαγγελίες, υποσχέσεις παροχών, σε σύντομες γενικές αναφορές, σε μέτρα γενικώς αποδεκτά. - http://programma.pasok.gr/?p=113 "

Ελπίζω σύντομα θα ανοίξει ο διάλογος στο http://dialogos.pasok.gr/ για τις προγραμματικές προτάσεις του κινήματος.

Δημοσιεύτηκε στο http://dialogos.pasok.gr/

"

Παρακολουθώ τον διάλογο για το πρόγραμμα του ΠΑΣΟΚ με μεγάλο ενδιαφέρον γιατί πιστεύω ότι είναι ένα δείγμα της ικανότητας του ΠΑΣΟΚ να ανανεωθεί, δεν είμαι ικανοποιημένος απο το σύνολο της προτεινόμενου προγράμματος γιατί πιστεύω ότι το ΠΑΣΟΚ έχει ικανά στελέχη που θα μπορούσαν συμβάλουν σημαντικά στην συγγραφή ενός προγράμματος με τεκμηρίωση που θα ανταποκρινόταν με ρεαλισμό και όραμα στις σημερινές ανάγκες της Ελληνικής κοινωνίας που κάθε μέρα βυθίζεται στο τέλμα που δημιουργεί η πολιτική ανεπάρκεια της Νέας Δημοκρατίας. και των συντηρητικών γενικότερα.

Θέλω να προτείνω μια ποιο ξεκάθαρη θέση υπέρ της ιδιωτικής πρωτοβουλίας με παράλληλη ενίσχυση του ρυθμιστικού – επιτελικού χαρακτήρα του κράτους. Απο που θα προέλθει η ανάπτυξη στην χώρα μας; που θα βρουν απασχόληση τα παιδιά μας, στο δημόσιο; Είναι δυνατόν χωρίς σαφή ενίσχυση της επιχειρηματικότητας και των μικρό μεσαίων επιχειρήσεων να υπάρξει ανάπτυξη; Ποιος θα καινοτομήσει και θα παράγει πλούτο εάν όχι ο ιδιώτης. Προφανώς το δημόσιο θα πρεπει να παρέχει αυτά τα δημόσια αγαθά και υποδομές που είναι αναγκαία τον 21^ο αιώνα για να αναπτυχθεί η νέα επιχειρηματικότητα, δεν είναι όμως δυνατόν να εμφανιζόμαστε με «κρυπτό-ΚΚΕ» θέσεις, δεν γινόμαστε πιστευτοί και δεν δίνουμε πολιτικά και ιδεολογικά επιχειρήματα στους πολίτες που μας υποστηρίζουν.

Βεβαίως να αγωνιστούμε για να αναπτυχθούν μαζικά κινήματα των εργαζόμενων και των καταναλωτών, δεν αρκούν οι ανεξάρτητες αρχές και ο «διαμεσολαβητικός» χαρακτήρας του κράτους, πρεπει όμως κατά προτεραιότητα οι πολιτικές που προτείνουμε να ενθαρρύνουν την επιχειρηματικότητα στο πλαίσιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης ώστε να δημιουργηθεί πλούτος που θα διανέμετε δικαία απο ένα σύγχρονα οργανωμένο και αποτελεσματικό κράτος.

...

"

Δημοσιεύτηκε στο http://dialogos.pasok.gr/

"

Αξίζουν συγχαρητήρια στην επιτροπή προγράμματος και το τμήμα διαδικτύου για αυτή την πρωτοποριακή πρωτοβουλία, πρέπει να την διαδώσετε με κάθε τρόπο σε όλους τους Έλληνες που χρησιμοποιούν το διαδικτύο, σε όσους έχω παρουσιάσει το dialogos.pasok.gr δεν πιστεύουν ότι Ελληνικό κόμμα δίνει τέτοια δυνατότητα συμμετοχής στην διαμόρφωση του προγράμματος του.

Μία έλλειψη που εντοπίζω είναι ότι ενώ το ΠΑΣΟΚ διαθέτει δεκάδες αξιόλογα στελέχη με σημαντική πολιτική εμπειρία αλλά και εμπειρία διακυβέρνησης σε όλους τους τομείς, δεν βλέπω στο dialogos.pasok.gr τις προτάσεις τους με βάση την εμπειρία που απέκτησαν για το ποιες μεταρρυθμίσεις κατά προτεραιότητα πρέπει να υλοποιηθούν σε τομείς όπως η Υγεία, η Παιδεία και η έρευνα, η ενθάρρυνση της επιχειρηματικότητας αλλά και το Πολιτικό σύστημα και την δημόσια διοικηση.

"

...

http://dialogos.pasok.gr/?p=64#comment-934

Δημοσιεύθηκε στο democracy.pasok.gr

------------------------------------------------------

Ανεξάρτητα απο τις διαφορετικές απόψεις που έχουμε με τον Συνασπισμό και την διαφωνία μας με τις επιλογές της ΠΟΣΔΕΠ που διαμορφώνονται πλέον σε συνεργασία του ΣΥΝ με το ΚΚΕ, προτείνω να μελετήσουμε τις προτάσεις του ΣΥΝ: «28 τροπολογίες ... στο σχέδιο νόμου για τα ΑΕΙ» που δημοσιεύονται στο http://www.syn.gr/gr/keimeno.php?id=5152 .

Δεν έπρεπε και εμείς με παρόμοιο τρόπο να δημοσιοποιήσουμε τις προτάσεις μας για το σχέδιο νόμου;

Η μη δημοσιοποίηση των προτάσεων μας δεν συμβάλει στην κινητοποίηση όλων των υποστηρικτών των θέσεων του ΠΑΣΟΚ στα ΑΕΙ/ΤΕΙ ωστε να αλλάξουν οι συσχετισμοί στις συνελεύσεις των φοιτητών και των καθηγητών υπέρ των ανοικτών πανεπιστημίων.

Όσο παρατείνετε η σημερινή εικόνα των ΑΕΙ/ΤΕΙ τόσο πιο πολύ εκφυλλίζετε το δημόσιο πανεπιστήμιο, το Σάββατο διάβασα μια πολύ καλή ανάλυση του Γ.Βούλγαρη στα ΝΕΑ(http://www.tanea.gr/print_article.php?e=A&f=18785&m=P12&aa=1 ), ενα συμπέρασμα ειναι πως εάν οι δυνάμεις που συντάσσονται με την αναβάθμιση των ΑΕΙ/ΤΕΙ δεν κινητοποιηθούν δεν πρόκειται να υπάρξει διέξοδος.

Δημοσιεύθηκε στο democracy.pasok.gr

------------------

Σήμερα επισκέφτηκα δύο ενδιαφέροντα blog το πρώτο είναι του δημοσιογράφου Φοίβου Καρζή( http://fivoskarzis.blogspot.com/ ) με τίτλο "ο Σφυγμός της Μέρας" και το δεύτερο του blogger Παναγιώτη Βρυώνη( http://rec-on.blogspot.com/ ) που παρουσιάζει από τα "μέσα" με μια προσωπική ματιά την δράση του ΠΑΣΟΚ, μια πολύ έξυπνη προσέγγιση που απομυθοποιεί την εσωτερική εικόνα του ΠΑΣΟΚ.

Μια ακόμα αξιόλογη προσπάθεια ξεκινά στο διαδίκτυο, το http://polites4change.blogspot.com/ (ΑΛΛΑΓΕΣ: ΜΕ ΣΥΜΜΕΤΟΧΗ, ΣΥΝΕΡΓΑΣΙΑ, ΑΞΙΟΠΙΣΤΙΑ, ΔΡΑΣΕΙΣ ΠΟΙΟΤΗΤΑΣ), προτείνω να την παρακολουθήσουμε και να συμμετέχουμε.

Δημοσιεύθηκε στο democracy.pasok.gr

------

Ποιοι κερδίζουν και ποιοι χάνουν απο τις πολιτικές του Καραμανλή και της Κυβέρνησης της Ν.Δ.; μια πολύ συνοπτική απάντηση απο την ομιλία του Γραμματέα του ΠΑΣΟΚ, ας συμβάλουμε όλοι με την καθημερινή ενημέρωση όλων των πολιτών με κάθε μέσο στην καταψήφιση της στις επόμενες εκλογές:

«…Από τις πολιτικές αυτής της κυβέρνησης οι πολλοί χάνουν και κάποιοι, πολύ λίγοι, κερδίζουν. Οι κοινωνικές τάξεις, τα στρώματα που εκπροσωπούμε, τα κοινωνικά στρώματα που θέλουμε να εκπροσωπούμε, βλέπουν κάθε μέρα, το επίπεδο της ζωής τους να υποβαθμίζεται.

Οι αγρότες, οι μισθωτοί, οι εργαζόμενοι γενικότερα, οι μικροί και μεσαίοι επιχειρηματίες, εσείς οι νέοι που βλέπετε τα πτυχία σας να υποβαθμίζονται, οι άνεργοι νέοι, τα μεσαία στρώματα που το επίπεδο της ζωής τους πέφτει, όλοι αυτοί χάνουν και κερδίζουν ποιοι; Κάποιοι πρέπει να κερδίζουν. Ο κύκλος του χρήματος δεν είναι αλλού. Όλη η κίνηση στην οικονομία γίνεται μέσα στη χώρα.

Κερδίζουν, οι εφοπλιστές, με τα μονοπύθμενα πλοία και τις καινούργιες αποφάσεις για τις συνθέσεις των πληρωμάτων.

Κερδίζουν, οι λίγοι των μεγάλων επιχειρήσεων, με τις αποφάσεις για τη μη φορολόγηση των διανεμόμενων κερδών.

Κερδίζουν, οι ακτοπλόοι, με τις απελευθερώσεις των ναύλων έτσι όπως τις έχει κάνει η κυβέρνηση.

Κερδίζουν, οι ιδιοκτήτες μεγάλης ακίνητης περιουσίας, με την επικείμενη κατάργηση του φόρου μεγάλης ακίνητης περιουσίας.

Κερδίζουν, τα μεγάλα πολυκαταστήματα και τα σούπερ μάρκετ, με το ωράριο σε βάρος των μικρών.

Κερδίζουν, οι φαρμακοβιομηχανίες, με την κατάργηση της λίστας φαρμάκων.

Το ποιοι είναι οι φίλοι, οι «ημέτεροι» γι' αυτή την κυβέρνηση, γίνεται φανερό απ' τις πολιτικές της. Δε χρειάζεται θεωρία. Τα πράγματα μπορεί κανείς να τα δει στα πραγματικά τους στοιχεία, να τα αναλύσει και να στηρίξει τα συμπεράσματά μας και αυτά που τόσο καιρό υποστηρίζουμε.

Η χώρα, πρέπει να μπει σε ένα νέο κύκλο δημιουργίας. Η Ελλάδα, πρέπει να αποκαταστήσει το κύρος της διεθνώς με μια σοβαρή εξωτερική πολιτική που θα έχει ξανά την απαραίτητη κινητικότητα, τις σωστές αποφάσεις, τις σωστές παρεμβάσεις, με σχέδιο και προοπτική για τη χώρα, για την ειρήνη στην περιοχή, για τη συμμετοχή μας στο διεθνές γίγνεσθαι. … http://www.pasok.gr/portal/gr/63/43470/7/7/1/showdoc2.html »

Δημοσιεύθηκε στο http://www.diablog.gr/?p=441

--

Σε κάθε περίοδο μεγάλων αλλαγών προκύπτουν πολλά ερωτήματα, συνήθως αναζητούμε στις πρόσφατες εμπειρίες μας ενδείξεις για τις πιθανές κατευθύνσεις, και στην Ελλάδα επειδή οι πιο πολλές μεγάλες «ιδέες» για αλλαγές εχουν φθαρεί και έχουν χάσει την αξία τους, με ευκολία καταρρίπτουμε όποια αξιόλογη πρόταση. Ο μαθητικός υπολογιστής ειναι άλλη μια έκφανση της παγκοσμιοποίησης, μια εφαρμογή του «... globally, one computer for one person - http://www.g1to1.org/ ...» και είναι μια αλλαγή παραδείγματος(Paradigm shift- http://en.wikipedia.org/wiki/Paradigm_shift ) όπως συνέβη και με τους προσωπικούς υπολογιστές και το ανοιχτό λογισμικό(http://tim.oreilly.com/articles/paradigmshift_0504.html ) σε αυτό το πλαίσιο δεν έχει σημασία η συγκεκριμένη υλοποίηση( «Υπολογιστής των 100 δολλαρίων») αλλα η υπόθεση ότι οι μαθητές θα έχουν στην τσάντα τους και ενα υπολογιστή. Σε κάθε μεγάλη αλλαγή στο χώρο της πληροφορικής αλλα και σε οποιοδήποτε άλλο κλάδο της οικονομίας κάποιοι κερδίζουν πχ Microsoft και κάποιοι χάνουν πχ Digital(http://en.wikipedia.org/wiki/Digital_Equipment_Corporation ), όσοι προσβλέπουν στα οφέλη της επόμενης αλλαγής χρηματοδοτούν ανάλογες προσπάθειες όπως το http://www.laptop.org/ του ΜΙΤ Media Lab.

Ας επανέλθουμε στο θέμα μας, αξίζει στην Ελλάδα να ασχολούμαστε με τον «Υπολογιστή των 100 δολλαρίων», στην εποχή μας νομίζω ότι πρέπει να παρακολουθούμε και να επενδύουμε σε παρόμοιες πρωτοβουλίες είτε προέρχονται απο MIT ή το «MIT της Κίνας»(Tsinghua University) και να ελπίζουμε ότι και τα δικά μας Πολυτεχνεία κάποια στιγμή, εάν ασχοληθούμε σοβαρά με το μέσο-μακροπρόθεσμο σχεδιασμό και εφαρμογή εκπαιδευτικών πολιτικών, θα «πάραγουν» έργα άξια προσοχής.

Η πρόκληση και ζητούμενο για την Ελλάδα ειναι οι αρμόδιοι φορείς του Υπουργείου Παιδείας να ασχοληθούν σοβαρά με τον σχεδιασμό και την υλοποίηση της εισαγωγής του υπολογιστή στα σχολεία μας, το συνολικό κόστος ειναι μικρό σε σχέση με τα αναμενόμενα πολλαπλασιαστικά οφέλη που θα προκύψουν για πολλούς κλάδους της οικονομίας απο την διάθεση απο τον οργανισμό σχολικών βιβλίων ενός υπολογιστη ανά μαθητή. Ο υπολογιστής θα χρειαστεί μερικές τεχνικές βελτιώσεις(πχ πιο πολύ μνήμη και μεγαλύτερο FLASH δίσκο) καθώς και εκπαιδευτικά λογισμικά και μεταφορά όλων των σχολικών βιβλίων σε μορφή e-book.

Το πιο σημαντικό εκτός απο την συζήτηση που γίνετε στο diablog και σε αλλα blog ειναι να διατηρήσουμε τον ενδιαφέρον μας για να παρακολουθούμε και να κρίνουμε αποτελεσματικά το όλο εγχείρημα ωστε να μην θυσιαστεί σε πολιτικές σκοπιμότητες, γραφειοκρατικές ανεπάρκειες ή/και τα βραχυπρόθεσμα συμφέροντα του κλάδου της πληροφορικής. Επειδή συμμετέχω στην ομάδα εθελοντών που εξελληνίζει το λογισμικό στο http://www.ellak.gr/ και έχω την εκτίμηση ότι η επόμενη περίοδος θα χαρακτηρίζεται απο την χρήση φορητών υπολογιστών και ασύρματων ευρυζωνικών δικτύων, πιστεύω ότι ο υπολογιστής των «100 δολλαρίων» αφορά εξίσου τις αναπτυγμένες με τις υπο-ανάπτυξη χώρες...

Γ.Αναγνώστου

--

Δημοσιεύθηκε στο http://vrypan.net/weblog/2006/12/19/2604/#comments

--

Άκουσα την εκπομπή στο webradio του ΠΑΣΟΚ, είδα ότι έχουν στο http://radiopod.pasok.gr/?cat=10 και άλλες ενδιαφέρουσες εκπομπές, φαίνεται να κάνουν μια συστηματική προσπάθεια για την αξιοποιηση του ανοιχτού λογισμικού. Η εκπομπή για το OLPC χρειαζόταν πιο πολύ δημοσιογραφική προετοιμασία. Ερωτήματα για τον υπολογιστή των 100 δολλαρίων υπάρχουν αρκετά και τα πιο πολλά είναι δημοσιευμένα στο http://www.olpcnews.com/ και στο http://en.wikipedia.org/wiki/OLPC . Ειναι θετικό που υπάρχει συναίνεση για την χρήση του OLPC στα Ελληνικά σχολεία, ίσως για χρήση στην Ελλάδα και γενικότερα στις πιο αναπτυγμένες χώρες θα πρέπει να έχει πιο προηγμένα τεχνικά χαρακτηριστικά ( πχ λίγο πιο πολύ μνήμη 256 ή 512 και FLASH δίσκο στα 4GB;). Αυτό που με ανησυχεί ειναι η έλλειψη σχεδιασμού και η προχειρότητα που εφαρμόζονται αντίστοιχα έργα στην Ελλάδα, χρειάζεται μεγάλη προσοχή στον ανασχεδιασμό των εκπαιδευτικών διαδικασιών και στην ενημερωση των εκπαιδευτικών. Ο υπολογιστής έχει πολλά προηγμένα χαρακτηριστικά όπως η δικτύωση, η οθόνη και οι συνεργατικές εφαρμογές και απο ότι διάβασα ειναι και φιλικός στο περιβάλλον συνολικά, έχω γραφτεί στο http://www.ellak.gr/ και προσπαθώ να βοηθήσω στις μεταφράσεις.

Γ.Αναγνώστου

--

Δημοσιεύθηκε στο http://www.diablog.gr/?p=436

--

Διαβάζω με ενδιαφέρον την συζήτηση για τον «υπολογιστή των 100 δολλαρίων», πράγματι υπάρχουν πολλά ερωτήματα για αυτό το εγχείρημα, και έχουν διατυπωθεί ποικιλοτρόπως σε πολλά φόρα, απο ότι είδα με μια σύντομη αναζήτηση. Η κριτική σας στην επιλογή του κ.Παπανδρέου να υποστηρίξει το έργο και ειδικά η αναφορά: «Μα συγχωρέστε με αλλά πιστεύω ότι και ο Πρόεδρος κάποιες εισηγήσεις δέχτηκε και πήρε αυτή την απόφαση. Δεν τό βγαλε από το κεφάλι του, ούτε έχει τις γνώσεις για να πάρει μόνος του μια τέτοια απόφαση.» ειναι κτύπημα κάτω απο την μέση όταν και εγώ που ενημερώνομε απο το pasok.gr και τον τύπο γνωρίζω ότι μελετά και ασχολείται ανέκαθεν με το διαδίκτυο και το πως θα φανεί χρήσιμο για την Ελλάδα, άρα θα μπορούσατε να απευθυνθείτε στο γραφείο του και να ζητήσετε την θέση του ΠΑΣΟΚ και όχι να σχολιάζετε με αυτό τον τρόπο, γιατί οι υπεύθυνοι του ΠΑΣΟΚ δεν τοποθετήθηκαν το άρθρο σας…

Πάντως εγώ χάρηκα που το ΠΑΣΟΚ και η Νέα Δημοκρατία υποστηρίζουν την εφαρμογή αυτού του έργου στα σχολεία, αρκεί να σχεδιαστή και να υποστηριχθεί σωστά. Απλά καταθέτω τις σκέψεις μου, δεν αμφισβητώ το δικαίωμα σας να ασκείτε κριτική σε οποιαδήποτε επιλογή.

Χρόνια Πολλά,

Υ.Γ. Αξίζουν συγχαρητήρια σε όσους ασχολούνται εθελοντικά με την Ελληνοποίηση του υπολογιστή στο http://www.ellak.gr/

Απο το http://www.void.gr/kargig/blog/

--
Ευρωπαικά Ερευνητικά Δίκτυα

Στo πλαίσιo της τελευταίας εκδήλωσης του ΕΔΕΤ Grnet Tech Event o κ. Μάγκλαρης, πρόεδρος του NREN-PC έδωσε μια ομιλία για τα ευρωπαικά ερευνητικά δίκτυα, μέλος των οποίων είναι το ΕΔΕΤ. Εξηγεί αρκετά καλά την ιστορία των δικτύων στην Ευρώπη καθώς και ποιες είναι οι τάσεις αυτό το καιρό (10-40-100Gbit, dark fiber, virtual open source routers, κτλ).

Δείτε το Video για να καταλάβετε τον νέο “ψηφιακό πόλεμο” και το “ψηφιακό χάσμα” στην “δημοκρατική Ευρώπη”.

--

Στο diablog - δημοσιεύτηκε ενα αξιόλογο το άρθρο για το ΠΑΣΟΚ, οι συγγραφείς φαίνεται να γνωρίζουν πολύ καλά τα προβλήματα του ΠΑΣΟΚ, μακάρι να υπάρχουν δυνάμεις μέσα στο ΠΑΣΟΚ που μπορούν να ανατρέψουν την κατάσταση που περιγράφετε στο άρθρο, επειδή πρόσφατα διάβασα και το άρθρο του Γ.Βούλγαρη στα ΝΕΑ με τίτλο το (Χαμένο κέντρο διεύθυνσης του «νέου ΠΑΣΟΚ» ) πιστεύω ότι μόνο μια «πολιτιστική επανάσταση» θα μπορούσε να αναγεννήσει το ΠΑΣΟΚ και ίσως ένας Παπανδρέου να μπορούσε να την φέρει εις πέρας αλλιώς μας περιμένει βαθύς χειμώνας λαϊκισμού… Οι δημοτικές εκλογές έδειξαν ότι το ΠΑΣΟΚ κέρδισε μόνο όπου συγκρότησε συνδυασμούς με άφθαρτους και ικανούς πολιτικούς σε όλες τις άλλες περιπτώσεις που οι μηχανισμοί του παλαιού ΠΑΣΟΚ «τακτοποίησαν» τους φίλους τους οι ψηφοφόροι τους καταδίκασαν. Μετά απο σχεδόν τρία χρόνια του κ.Παπανδρέου στην προεδρία του ΠΑΣΟΚ η ικανότητα του επιτελείου του να σχεδιάζει και να υλοποιεί το πολιτικό σχέδιο που έχει εκφωνήσει πολλές φορές ο κ.Παπαναδρέου παραμένει ζητούμενο και το πιο εντυπωσιακό για μένα ειναι το πως δεν επικοινωνείτε ο εκσυγχρονιστικός πολιτικός λόγος του κ.Παπανδρέου. Δεν δέχομαι την δικαιολογία ότι δεν γίνετε, ότι τα μέσα ενημέρωσης ειναι εναντίον μας, ότι ελέγχονται απο την κυβέρνηση κλπ, αρκεί το ΠΑΣΟΚ να διατυπώσει προτάσεις με ρεαλιστικό χρονοδιάγραμμα υλοποίησης, να ανοίξει στην κοινωνία και συσπειρώσει όλους όσους θέλουν να συμβάλουν και να απομακρύνει τα λιγοστούς που αξιοποίησαν την εξουσία για όφελος δικό τους και των οικογενειών τους και εχουν συμβάλει στην απαξίωση του ΠΑΣΟΚ σε μεγάλα τμήματα της κοινωνίας…

Γ.Αναγνώστου

Υ.Γ. Για το καλό μας να διαβάζουμε προσεχτικά τις δημοσκοπήσεις, σίγουρα ορισμένες εταιρίες προσπαθούν να επηρεάσουν την κοινή γνώμη αλλα συνολικά οι δημοσκοπήσεις δείχνουν τις τάσεις…
--

Δημοσιεύθηκε στο democracy.pasok.gr

---

Ο φίλος «makfor» με τις παρεμβάσεις του σε αυτό το φόρουμ δείχνει πράγματι έναν άλλο τρόπο που μπορούμε να αξιοποιήσουμε αυτό το βήμα, εάν όλοι μας ( άραγε πόσοι είναι γραμμένοι στο democracy; Μπορούν οι διαχειριστές να μας ενημερώσουν; ) καταθέταμε τις εμπειρίες απο την καθημερινή μας ζωή και τις προτάσεις μας νομίζω ότι θα συνεισφέραμε σημαντικά στην διαμόρφωση της πολιτικής πρότασης του ΠΑΣΟΚ, με δεδομένο ότι ο κ.Παπανδρέου χρησιμοποιεί το διαδικτύο και πιστεύει στον θετικό ρόλο που μπορεί να παίξει στην δημοκρατία και στην οικονομία είναι σημαντική ευκαιρία να συμβάλουμε ο κάθενας μας με τον τρόπο του αρκεί όλα τα κεντρικά στελέχη να αφιερώνουν τρεις ώρες την βδομάδα σε αυτό το φόρουμ και να καταθέτουν τις προτάσεις τους που κάνουν καθημερινά στα ραδιόφωνα, εφημερίδες και τηλεοπτικούς σταθμούς.

Τι λέτε, ίσως εάν αρκετοί απο εμάς που γράφουμε στο democracy το ζητήσουμε μπορεί να και να συμβεί....

--

Δύο φίλοι μου έστειλαν sms και με άλλους τρεις μίλησα στο τηλέφωνο όλοι τους δυσαρεστημένοι με παρουσίαση της συνάντησης Σκανδαλίδη – Χριστόδουλου στο ΒΗΜΑ. Η θρησκευτικότητα του καθενός ειναι σεβαστή, αλλα η κοινή εμφάνιση με τον Χριστόδουλο χωρίς να συνοδεύεται με δηλώσεις που να διευκρινίζουν την άποψη του ΠΑΣΟΚ για τον ρόλο της εκκλησίας, ενισχύει την πολιτική Χριστόδουλου και συμβάλει στην συντηρητική στροφή της κοινωνίας μας.

Στην Ελλάδα δουλεύουμε περισσότερο( οι ποιο πολλοί...), πληρωνόμαστε λιγότερο και όλα τα αγοράζουμε ακριβά σύμφωνα με την Eurostat, μέσα σε αυτή την πραγματικότητα οι ποιο πολλοί Αθηναίοι που γνωρίζω ενδιαφέρονται για ποιότητα ζωής στην πόλη και γενικότερα για την ποιότητα της δημόσιας παιδείας, υγείας και πάνω απο όλα για την ανάπτυξη της χώρας, δηλαδή, οι πιο πολλές συζητήσεις που κάνουμε αρχίζουν και τελειώνουν για το που θα βρουν δουλειά τα παιδιά μας και αν ποτέ θα βελτιωθεί ο δημόσιος τομέας. Άρα οι προτάσεις που περιμένουμε ειναι για το πως θα αναπτυχθεί η πόλη μας και κεντρικά απο το ΠΑΣΟΚ για το σχέδιο μέσα απο το οποίο θα συνεχισθούν τα θετικά των προηγούμενων κυβερνήσεων του ΠΑΣΟΚ και όχι ψηφοθηρικές εμφανίσεις και λαϊκιστικές πολιτικές που υποτιμούν την νοημοσύνη μας. Πιστεύω ότι αυτού του είδους «πολιτικές πρακτικές» ωφελούν μεσοπρόθεσμα την ΝΔ και ακυρώνουν το σύγχρονο και ανανεωτικό πολιτικό λόγο του προέδρου του ΠΑΣΟΚ.

Φοβάμαι ότι αν δεν παρθούν πρωτοβουλίες που να ακυρώνουν αυτού του είδους τις πολιτικές πρακτικές οι πιθανότητες μας να κερδίσουμε τις επόμενες εκλογές μειώνονται.

Γ.Αναγνώστου

Υ.Γ. Ελπίζω ότι και άλλοι φίλοι υποστηρικτές του προέδρου του ΠΑΣΟΚ θα εκφράσουν και μέσα απο αυτό το βήμα τις απόψεις τους.

--

Δημοσιεύθηκε στο http://www.adslgr.com/
--
Διάβασα την «Ψηφιακή Σύγκλιση» και δεν ενθουσιαστικά, μάλλον οποίος το έγραψε ή έχει κακοπληρωθεί ή τσάμπα πήρε τα λεφτά. Ειναι αντιγραφή απο διάφορα κείμενα χωρίς κεντρική ιδέα και φοβάμαι ότι εάν η Ευρωπαίοι μας δώσουν λεφτά θα πάνε χαμένα στις τσέπες των μεσαζόντων και των μη παραγωγικών μικρό μεσαίων. Απο ότι διαβάζω στην Ισπανία χρηματοδοτούν κυρίως έργα δημοσίου συμφέροντος για να εχουν φθηνό και πραγματικά γρήγορο ιντερνετ και On-line υπηρεσίες για όλους. Ειναι τόσο δύσκολο να τους αντιγράψουμε, ενα ταξίδι και λίγο μυαλό αρκούν. Ως πότε θα επιδοτούμε αναποτελεσματικές επιχειρήσεις και τους ενδιάμεσους; Δεν ειναι χάλια οι δημόσιες υπηρεσίες, δεν έχει ανάγκες η εκπαίδευση, οι βιβλιοθήκες, οι Δήμοι; Ως ποτέ το δημόσιο χρήμα θα γίνετε έμμεση ή άμεση επιδότηση των μη παραγωγικών επιχειρήσεων; Ελπίζω να μας πάρουν είδηση οι Ευρωπαίοι και να μας αναγκάσουν να προσαρμοστούμε.
--

--
Στα ΝΕΑ του Σαββάτου ο Σταύρος Τσακυράκης δημοσιεύει άρθρο με θέμα: «Σχολείο δημοκρατίας το Διαδίκτυο», ειναι μια αξιόλογη συμβολή στον προβληματισμό για την δυνατότητα του διαδικτύου να συμβάλει στην εμβάθυνση της δημοκρατίας, βασική προϋπόθεση βεβαίως ειναι να φύγει ο έλεγχος της πρόσβασης στο διαδικτυο απο τα ολιγοπώλια και γίνει δημόσιο αγαθό, έτσι θα γλιτώσουμε και απο τον ΟΤΕ που το κοστολογεί δέκα φορές πιο ακριβά...

Ο επίλογος του άρθρου:

Το Διαδίκτυο, κατ' εξοχήν διαδραστικό μέσο, αποτελεί το πιο μαζικό forum στην ιστορία της ανθρωπότητας με δυνατότητα όχι μόνο άμεσης, 24 ώρες το 24ωρο, επιλογής των πηγών, των πληροφοριών, της εικόνας και της μουσικής, αλλά, σε αντίθεση με την τηλεόραση, και διαμόρφωσης της πληροφορίας, καθώς και επικοινωνίας με οποιονδήποτε σε όλον τον πλανήτη. Απόδειξη, η φοβερή επιτυχία των δικτυακών ημερολογίων (blogs), τα οποία μπορεί να «ανεβάσει» στο Διαδίκτυο ο καθένας μας. Ήδη έχουν δημιουργηθεί περισσότερα από 30 εκατομμύρια και καθημερινά δημιουργούνται χιλιάδες νέα, με αποτέλεσμα για πρώτη φορά στην ιστορία της ανθρωπότητας να μπορεί ο οποιοσδήποτε να γίνει εκδότης των απόψεών του σε μηδενικό χρόνο και, πάλι σε μηδενικό χρόνο, αποδέκτης των απόψεων των άλλων. Το πεδίο του Διαδικτύου είναι σχολείο πραγματικά άμεσης δημοκρατίας και αποτελεί τον μεγαλύτερο φόβο των αντιδημοκρατικών καθεστώτων, όπως αποδεικνύουν οι πρόσφατες συμφωνίες των μεγαλύτερων εταιρειών αναζήτησης δεδομένων Yahoo και Google με την κυβέρνηση της Κίνας: η δημιουργία εκ μέρους τους δικτυακών τόπων στην Κίνα τούς επιτράπηκε με τον όρο να λογοκρίνουν τα «ευαίσθητα» για το καθεστώς δεδομένα. H ελευθερία επομένως του Διαδικτύου, η δημιουργία ευρυζωνικών δικτύων και η όσο το δυνατόν φθηνότερη πρόσβαση σε αυτό μπορεί να τονώσουν τη δημοκρατία πολύ περισσότερο από κάθε δημοψήφισμα.

ΟΛΟ ΤΟ ΑΡΘΡΟ: http://ta-nea.dolnet.gr/print_article.php?e=A&f=18547&m=N15&aa=2

--

--

Στα ΝΕΑ του Σαββάτου (http://ta-nea.dolnet.gr/print_article.php?e=A&f=18535&m=N12&aa=1 ) ο καθηγητής Συνταγματικού Δικαίου στο Πανεπιστήμιο Αθηνών με ενα πολύ τεκμηριωμένο άρθρο αποδεικνύει γιατί οι προτάσεις για την συνταγματική αναθεώρηση της Νέας Δημοκρατίας περιορίζουν το την δημοκρατία και ενισχύουν τον πρωθυπουργοκεντρικό χαρακτήρα του πολιτεύματος.

--

--
Δημοσιεύθηκε στο democracy.pasok.gr

---

Αγαπητέ φίλε,

Πριν καταχωρείς στο φόρουμ «πολιτικές απόψεις» για το ελεύθερο λογισμικό θα σου πρότεινα εάν έχεις χρόνο να μελετήσεις (περιλαμβάνω ορισμένους συνδέσμους) τις απόψεις και προτάσεις όλων αυτών τις τελευταίες δεκαετίες ασχολούνται και προσφέρουν σε όλους εμάς εκατοντάδες αξιόλογα προϊόντα λογισμικού ελευθέρα. Το ελευθέρα δεν σημαίνει δωρεάν, πολλοί αγοράζουν υπηρεσίες υποστήριξης, έτσι και χρήματα επενδύονται στις τοπικές οικονομίες και ουσιαστική τεχνογνωσία αναπτύσσετε.

Φιλικά,

Γ.Αναγνώστου

Υ.Γ. Επιπλέον Πληροφορίες:

- http://www.opensource.org/ & http://www.open-source.gr/ & http://www.opensource.gr/

- http://www.gnu.org/ & http://sourceforge.net/ & http://forge.objectweb.org/

--

--
Αγαπητοί Φίλοι,

Διαβάζοντας τις απόψεις σας και συζητώντας με φίλους κατέληξα στην εξής διαπίστωση:

Το 1989-2003 το ΠΑΣΟΚ ειχε βρεθεί πάλι κατηγορούμενο για σκάνδαλα, όχι αβάσιμα, αλλά αντιμετώπισε με σθένος και αποτελεσματικά ολη την επιθεση και τις διαφορες μικρο-συνομοσίες απο δεξια και «αριστερα» και κυβερνησε αλλα 11 χρόνια. Σημέρα σε μια διαφορετική βεβαίως ιστορική στιγμή βρισκόμαστε μπροστα στο παραδοξο τα στελεχη που ειχαν την ευθυνη διακυβερνησης τα τελευταια 11 χρόνια να μην υποστηρίζουν με το ίδιο σθένος τα σημαντικά επιτεύγματα του ΠΑΣΟΚ αλλά και να μην αναγνωρίζουν που έγιναν λάθη. Εάν όλο το στελεχιακό δυναμικό του ΠΑΣΟΚ ενωμένο δεν αναδείξει τα θετικά και δήξει ότι μπορεί να διορθώσει τα αρνητικά, θα ακυρωθεί στην πράξη η ανανεωτική και προοδευτική πρόταση του Γιώργου που όλοι με όσους συζητώ αναγνωρίζουν ότι είναι η μόνη που μπορεί να βάλει την χώρα μας σε μια νέα αναπτυξιακή τροχιά.

Φιλικά,

Γ.Αναγνώστου

Υ.Γ. Θα βοηθούσε εάν κάποιος εθελοντής κατέγραφε τα ονόματα όλων όσων διετέλεσαν Υπουργοί, Υφυπουργοί, Γραμματείς και Επικεφαλείς μεγάλων οργανισμών τα τελευταία ένδεκα χρόνια για να ξέρουμε απο ποιους θα πρέπει να αναμένουμε τοποθετήσεις βασισμένες στις εμπειρίες τους.

--

--
"Χωρίς τη λαϊκή βούληση κυβερνώνται τα κράτη, σύμφωνα με τα αποτελέσματα της παγκόσμιας έρευνας που διεξήγαγε το BBC, με δείγμα 50 χιλιάδες πολίτες σε 68 χώρες. Το 65% των ερωτηθέντων πιστεύει ότι οι κυβερνήσεις δεν λαμβάνουν υπόψη τη λαϊκή βούληση εκτός από τους πολίτες των σκανδιναβικών χωρών και της νότιας Αφρικής που έχουν την αντίθετη άποψη.

Πάντως στην Ευρώπη το 82% των πολιτών πιστεύουν ότι οι εκλογές στις χώρες τους είναι δίκαιες και ελεύθερες. Το αντίστοιχο ποσοστό στις ΗΠΑ είναι 55% και μόνο 24% στη δυτική Αφρική. Μόνο το 13% των ερωτηθέντων δείχνει να εμπιστεύεται τους πολιτικούς και μόνο το 16% πιστεύει ότι πρέπει να τους δοθούν μεγαλύτερες εξουσίες. Στην πλειοψηφία τους οι πολίτες πιστεύουν ότι ο θεσμός της οικογένειας έχει την μεγαλύτερη επιρροή ενώ και η εθνική ταυτότητα είναι ισχυρή", ΑΠΟ ΤΟ flash.gr.

…

http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/4247158.stm

--

--
Καθημερινά είμαστε αντιμέτωποι με την επικοινωνιακή καμπάνια της κυβέρνησης της Νέας Δημοκρατίας για το μεταρρυθμιστικό πρόγραμμα τους κλπ, το άρθρο του Γ.Βούλγαρη στα ΝΕΑ βοηθά όλους μας να καταλάβουμε καλύτερα τους πραγματικούς στόχους της Ν.Δ.

Γ.Αναγνώστου.

----

«Eποχή αντιμεταρρύθμισης

Ο δημόσιος λόγος περί μεταρρυθμίσεων είναι ο πλέον ψευδεπίγραφος από όλους που ακούγονται σε μια ψευδεπίγραφη εποχή όπως αυτή. Πλασάρεται στην επικοινωνιακή αγορά σε μια περίοδο κυριολεκτικά αντιμεταρρυθμιστική, κατά την οποία έχουν αδυνατίσει οι ενδογενείς δυνάμεις ανανέωσης, τόσο στο επίπεδο της ηγεσίας όσο και της κοινωνίας, ενώ ταυτόχρονα κανένα ισχυρό πρόταγμα δεν έρχεται από το εξωτερικό, καθόσον η Eυρωπαïκή Ένωση βρίσκεται σε πλήρη κρίση. Aυτά άλλωστε πήγαιναν μαζί συνήθως στην ελληνική ιστορία. Οι εξωτερικές ωθήσεις ενεργοποιούσαν τις ενδογενείς δυνατότητες, τους εσωτερικούς υποδοχείς που αναλάμβαναν το μεταρρυθμιστικό έργο.

Ενδιαφέρουσα, αλήθεια, η περιπέτεια της λέξης μεταρρύθμιση. Συμπυκνώνει όλη τη μεταπολεμική πολιτική εξέλιξη. Αρχικά, ανήκε κυρίως στο εννοιολογικό πλαίσιο της Αριστεράς. Διχάζοντάς την. Για την κομμουνιστική Αριστερά οι μεταρρυθμίσεις, ο «ρεφορμισμός», όπως ήταν ο αμετάφραστος απαξιωτικός όρος στο λεξιλόγιό της, ήταν απλώς η εγκατάλειψη της επανάστασης και του τελικού στόχου της «ανατροπής του καπιταλισμού». Για τη σοσιαλδημοκρατική Αριστερά αντίθετα, ο «μεταρρυθμισμός» ήταν η λύση έναντι του ανελεύθερου σοβιετικού κομμουνισμού και του αντικοινωνικού ανεξέλεγκτου καπιταλισμού....

http://ta-nea.dolnet.gr/print_article.php?e=A&f=18336&m=P15&aa=1

----

Ο Γιάννης Βούλγαρης διδάσκει στο Τμήμα Πολιτικής Επιστήμης και Ιστορίας του Παντείου Πανεπιστημίου.»

--

--
Οι αποκαλύψεις στην Βραζιλία που ενοχοποιούν και τον πρόεδρο Λούλα σε σκάνδαλα διαφθοράς( διαβάστε την μετάφραση της ανάλυσης του Arthur Ituassu - http://www.ppol.gr/fullarticle.php?id=1448 στο ppol . gr ) φέρνουν για άλλη μια φορά στην επικαιρότητα την διαφθορά στις κοινοβουλευτικές δημοκρατίες. Στην χώρα μας ζήσαμε το παράδοξο φαινόμενο η Νέα Δημοκρατία να κερδίζει τις πρόσφατες εκλογές με λάβαρο την σκανδαλολογία και στην συνέχεια να μην υλοποιεί κανένα μέτρο για την αντιμετώπιση του προβλήματος, δηλαδή ενώ είναι γνωστό ότι η καρδιά του προβλήματος είναι που οι υποψήφιοι βουλευτές, δήμαρχοι και νομάρχες βρίσκουν του πόρους για να χρηματοδοτήσουν τις προεκλογικές τους εκστρατείες, η Ν.Δ. για καθαρά προεκλογικούς λόγους κατάφερε την σπίλωση του ΠΑΣΟΚ και του πολιτικού συστήματος.

Θα συνέβαλε να ανοίξει ένα βήμα διαλόγου με συντονιστή στο democracy με βάση και την πρόταση του Προέδρου ( ΔΙΑΦΑΝΕΙΑ ΠΑΝΤΟΥ - Πλαίσιο οκτώ σημείων απο τον Γιώργο Α. Παπανδρέου - http://www.pasok.gr/portal/gr/15550/2/1/showdoc2.html ) ώστε να συμβάλουν και οι συμμετέχοντες στο democracy στο διάλογο για την διαμόρφωση της πρότασης του ΠΑΣΟΚ.

Φιλικά,

Γ. Αναγνώστου.

Υ.Γ. Αναμένω πρωτοβουλίες από το Τμήμα Διαδικτύου και του Εθελοντές…

--

--
Συζητώντας με φίλους στο χώρο δουλειας μου που στο παρελθόν ψήφιζαν ΠΑΣΟΚ και στις τελευταίες εκλογές ψηφίσαν Νέα Δημοκρατία μου διατύπωσαν με παραλλαγές την παρακάτω άποψη στην ερώτηση: αφού τα πάει τόσο χάλια στους πιο πολλούς τομείς γιατί συνεχίζουν να την υποστηρίζουν;

Πιστεύουν ότι τα στελέχη του ΠΑΣΟΚ, Υπουργοί και Γραμματείς, που είχαν την ευθύνη άσκησης πολιτικής σε βασικούς τομείς( Παιδεία, Υγεία, Οικονομία, Διαχείριση ΚΠΣ, κλπ…) ενώ αρθρογραφούν ενάντια στις πολιτικές της ΝΔ δεν διατυπώνουν προτάσεις και δεν βγάζουν συμπεράσματα από τα δικά τους λάθη. Αντίθετα όλοι τους πιστεύουν ότι ο Πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ θέλει να ανανέωση την πολιτική ζωή και αποτελεί θετικό κεφάλαιο για την χώρα.

Δεν πρόκειται όμως να υποστηρίξουν το ΠΑΣΟΚ εάν δεν φανεί δημόσια ότι το βασικό στελεχιακό δυναμικό του αποδέχεται ένα προγραμματικό πλαίσιο που αναγνωρίζει και διορθώνει τα λάθη των κυβερνήσεων του και δεν κρύβετε πίσω από την πολιτική ανεπάρκεια και λάθη της ΝΔ.

Η δική μου απάντηση, αξιοποιώντας ότι κείμενα βρίσκω στα sites του ΠΑΣΟΚ, είναι ότι χρειάζεται χρόνο ο Πρόεδρος για να θέσει σε δημόσια συζήτηση τις προγραμματικές προτάσεις του νέου ΠΑΣΟΚ.

--

Αναδημοσίευση απο ΤΑ ΝΕΑ, Ο Γιάννης Καλογήρου είναι επίκουρος καθηγητής ΕΜΠ, διετέλεσε γενικός γραμματέας Βιομηχανίας και ειδικός γραμματέας για την Κοινωνία της Πληροφορίας.

---

«Οι πολίτες της Ευρώπης» - είπε ο Πρωθυπουργός στην ομιλία του στο πρόσφατο ετήσιο συνέδριο του Economist στην Αθήνα - «απαιτούν ηγεσίες με στρατηγική στόχευση, που σκέπτονται σε μέλλοντα χρόνο, που βγαίνουν μπροστά από τις εξελίξεις, που χτίζουν σήμερα αυτό που χρειάζεται το αύριο». Ποια, όμως, είναι η σχέση των πρωθυπουργικών προδιαγραφών με τον λόγο και την πρακτική της νεοδημοκρατικής κυβέρνησης, της οποίας ο ίδιος ηγείται; Συμβαδίζουν με το νεοδημοκρατικό σύστημα διακυβέρνησης, που ύστερα από 14 μήνες έχει πλέον αποκρυσταλλώσει ορισμένα χαρακτηριστικά γνωρίσματα; Και ποια είναι αυτά τα γνωρίσματα; Καταρχάς, το πρώτο γνώρισμα αφορά τον ίδιο τον Πρωθυπουργό - ο οποίος δεν είναι ο εμπνευστής, συντονιστής και ελεγκτής του κυβερνητικού έργου, αλλά ο διαχειριστής μιας κατάστασης που μπορεί και να πορεύεται ανεξέλεγκτα, όπως συνέβη με τον ΛΑΦΚΑ, την απογραφή, τον βασικό μέτοχο και την πρόσφατη κρίση στα Ίμια.

Το δεύτερο γνώρισμα αφορά την αντίληψη που διαπνέει όλο το σύστημα - που μπορεί να συνοψιστεί στην πεποίθηση ότι, στην παρούσα φάση, η επικοινωνιακή διαχείριση και η κυβερνητική ρητορική μπορούν να αποτελέσουν, εν πολλοίς, το τέλειο υποκατάστατο της πολιτικής επίλυσης των προβλημάτων της χώρας. Φαίνεται πως η νεοδημοκρατική ηγετική ομάδα έχει πεισθεί πως λίγα πράγματα μπορεί να κάνει ως κυβέρνηση. Και επειδή η «πολιτική του ώριμου φρούτου» έφερε τη Νέα Δημοκρατία στην κυβέρνηση απαράσκευη. Και κυρίως, επειδή, έχει καταλήξει στη θέση ότι «μπορεί καλά να τη φέρει τη ζωή της» ως τις επόμενες εκλογές «συμψηφίζοντας μικροζημιές και μικροκέρδη» αρκεί να τις διαχειριστεί επικοινωνιακά επιτυχώς. H πολιτική αυτή της ακινησίας και των πολύ χαμηλών προσδοκιών εδράζεται στην άρρητη παραδοχή ότι στις σημερινές συνθήκες (των ραγδαίων διεθνών αλλαγών και της αβεβαιότητας για την ευρωπαϊκή προοπτική) πολλά τμήματα της ελληνικής κοινωνίας ύστερα από μια περίοδο μεγάλης κλίμακας αλλαγών, προσαρμογών και επίμονων προσπαθειών για την αναβάθμιση της χώρας εμφανίζουν σημάδια κόπωσης, ανασφάλειας και συντηρητικής διάθεσης. H εξέλιξη αυτή συνοψίζεται στην εμπειρικά τεκμηριωμένη διαπίστωση ότι «η Ελλάδα έχει προχωρήσει πιο μπροστά από τους Έλληνες» (Γ. Βούλγαρης, έρευνα στάσεων και νοοτροπιών, EKKE, 2003).

Το τρίτο γνώρισμα, που συναντάται συχνά στον πρωθυπουργικό και κυβερνητικό λόγο, έχει να κάνει με τη μόνιμη επωδό πως τα προβλήματα έρχονται πάντοτε από το παρελθόν. Ποτέ δεν προκύπτουν από την τρέχουσα διαχείριση και πραγματικότητα (π.χ. ο δημοσιονομικός εκτροχιασμός του 2004 ή η ανοχή στη φοροδιαφυγή). Για όλα φταίνε οι πρώην - σε τέτοιο καταχρηστικό βαθμό, που σε λίγο θα προεξοφλείται άμεσα και η μελλοντική ευθύνη των επομένων...

Το τέταρτο γνώρισμα έχει να κάνει με το γεγονός ότι στις κυβερνητικές εκτιμήσεις αλλοιώνεται επικίνδυνα η σημασία των εννοιών με τις οποίες περιγράφεται η εξέλιξη των πραγμάτων στη χώρα μας. H επιβράδυνση της ανάπτυξης αποκαλείται επάνοδος σε τροχιά επιτάχυνσης. H ανακοπή της εξέλιξης και το βάλτωμα των προγραμμάτων του Γ' ΚΠΣ χαρακτηρίζονται σαν ανοδική πορεία και απόπειρα εξυγίανσης. H εξαγγελία ενός μέτρου εμφανίζεται σαν η πραγματοποίησή του. H αθέτηση μιας προεκλογικής εξαγγελίας πακετάρεται και σερβίρεται σαν η τήρηση κάποιας προεκλογικής δέσμευσης. H περίφημη επανίδρυση του κράτους συρρικνώνεται στο «σηκωθείτε εσείς να κάτσουν οι δικοί μας». H εμμονή σε αναποτελεσματικές και αποδεδειγμένα λανθασμένες κινήσεις (ο συγκεκριμένος νόμος για τον βασικό μέτοχο) εντάσσεται στον αγώνα για την υπεράσπιση του Συντάγματος, ενώ η πορεία προς την επιτήρηση της ελληνικής οικονομίας (η «απογραφή» και παρελκόμενά της) χαρακτηρίζεται σαν η πορεία προς την αναγκαία αυτογνωσία της οικονομικής κατάστασης της χώρας.

Το πέμπτο γνώρισμα συνδέεται με την αυταξιολόγηση του κυβερνητικού έργου, καθώς ασήμαντες διευθετήσεις και μικροτακτοποιήσεις (π.χ. καθεστώς αδειοδότησης) μεγεθύνονται και παρουσιάζονται σαν σημαντικές τομές. Ταυτόχρονα, αποσιωπώνται πλήρως σημαντικές ρυθμίσεις που θα έχουν σοβαρές αρνητικές μελλοντικές επιπτώσεις - όπως, για παράδειγμα, η μετάθεση κατά πέντε χρόνια των περιβαλλοντολογικών υποχρεώσεων (όπως προκύπτουν από τις κοινοτικές οδηγίες) των ρυπογόνων βιομηχανιών της Αττικής, και μάλιστα τις μέρες που τέθηκε σε ισχύ η συμφωνία του Κιότο...

Το έκτο γνώρισμα αποτελεί μια καινοφανή ιδιορρυθμία - ενώ οι κυβερνήσεις συνήθως ανακοινώνουν τι θα κάνουν, η σημερινή κυβέρνηση συνήθως δίνει διευκρινίσεις για το τι δεν προτίθεται να κάνει! Δεν θα υποχωρήσει, λέει στο θέμα του βασικού μετόχου, επίσης δεν θα διαπλακεί και, βέβαια, δεν θα αθετήσει τις υποσχέσεις της - πώς; Για την ολοκλήρωση της εικόνας τέλος αξίζει να σημειωθεί ότι κατά σύστημα - ύστερα από μια φάση βαρύγδουπης ρητορικής - υιοθετούνται οι εύκολες λύσεις (πρόσφατο παράδειγμα η αύξηση του ΦΠΑ), το «όπισθεν ολοταχώς» (π.χ. στην εισαγωγή νέων φόρων και στην αναγκαστική αναδίπλωση στον νόμο περί βασικού μετόχου) και η επιστροφή στην πεπατημένη που για χρόνια ήταν αντικείμενο λοιδορίας (όπως η επανενεργοποίηση του ΣΔΟΕ και αναζήτηση της αναπτυξιακής δυναμικής στα δημόσια έργα).

Πέραν τούτων δε, η κυβερνητική πρακτική δεν φαίνεται - παρά τα περί αντιθέτου υποστηριζόμενα - να είναι κοινωνικά ισορροπημένη. Υπάρχουν σαφώς χαμένοι από τις επιλογές της και αυτοί είναι οι μισθωτοί, οι χαμηλόμισθοι και οι χαμηλοσυνταξιούχοι. Με άλλα λόγια, το «νοικοκύρεμα του κράτους» που επαγγέλλεται ο Πρωθυπουργός βάλλει ευθέως εναντίον των απλών νοικοκυριών.

--

--
Στο OPEN( http://openitnow.blogspot.com/ ) αναδημοσιεύτηκε ένα πολύ αξιόλογο άρθρο του Θανάση Γιαλκέτση για το «Τι απομένει από τον Μαρξ Στις 4 και 5 του περασμένου Μάρτη έγινε στο Τορίνο ένα θεωρητικό συμπόσιο με θέμα «Ο μαρξισμός σήμερα». Το κείμενο που ακολουθεί είναι ένα απόσπασμα της εισήγησης του ιστορικού Μάσιμο Σαλβαντόρι σε αυτό το συμπόσιο. Μετά την κατάρρευση του κομμουνισμού που οικοδομήθηκε με επίσημη εκκλησία τον μαρξισμό, ποιον απολογισμό είναι ακόμα δυνατό να αντλήσουμε από την κληρονομιά του Μαρξ;»
--

--

Δεν έχω συμμετάσχει πρόσφατα σε εσωκομματικές διαδικασίες, τελευταία φορά που ψήφισα σε κομματική οργάνωση ήταν την δεκαετία του ’80, το ότι βρέθηκα με τόσους άλλους στα γραφεία της συνοικιακής οργάνωσης αρχικά με ενθουσίασε, με προβλημάτισε όμως εάν θα έχει συνέχεια αυτή η συμμετοχή και το πως θα αξιοποιηθεί.

Μερικές διαπιστώσεις που ίσως βοηθήσουν:

1. Δεν ήξερα ποιον να ψηφίσω, ένας μοίραζε σταυρωμένα ψηφοδέλτια έξω από το εκλογικό τμήμα με σταυρό στο όνομα του, όταν ρώτησα ποιους να ψηφίσω μου είπαν ψήφισε τα στελέχη του συντονιστικού, τελικά ψήφισα στην τύχη, απόρησα με τον αριθμό των σταυρών( οι σταυροί από ότι έμαθα σήμερα είχαν υπολογιστεί για 120.000 ενώ ψηφίσαν πάνω από 300.000, αυτό οδηγεί σε απόλυτα πλειοψηφικό σύστημα ). Πρόταση: θα πρέπει να υπάρχουν ψηφοδέλτια με πολιτικές θέσεις ώστε ο κάθε ψηφοφόρος να μπορεί να γνωρίζει ποίον ψηφίζει και γιατί, φοβάμαι ότι οι σύνεδροι που θα εκλεγούν θα ανήκουν σε τοπικά η εθνικά ψηφοδέλτια που διακινήθηκαν και λόγο της σταυρόδοσιας με σχετική πλειοψηφία ελέγχουν το αποτέλεσμα.

2.Η εικόνα των γραφείων δεν ήταν ελκυστική, στην ιστοσελίδα http://www.pasok.gr/portal/gr/16649/2/1/showdoc2.html είδα τα αποτελέσματα του αρχιτεκτονικού διαγωνισμού και πράγματι πήρα θάρρος, είναι όμως δυνατόν να υλοποιηθεί έστω και στους εκατό πιο μεγάλους Δήμους της χώρας; Πρόταση: όσα σύγχρονα γραφεία ανοίξουν θα πρέπει να στελεχωθούν με προσωπικό που θα μπορεί να υποστηρίζει και να πληροφορεί όσους ενδιαφέρονται να δραστηριοποιηθούν πολιτικά( θα μπορούσε να είναι ανοικτά πχ 10-1 και 5-9 το απόγευμα). Είναι ζητούμενο ποιος μπορεί να είναι ο ρόλος μιας σύγχρονης κομματικής οργάνωσης στην συνοικία.

Αυτές είναι μερικές πρόχειρες σκέψεις από την εμπειρία μου χθες, ελπίζω να είναι χρήσιμες.

Γ.Αναγνώστου.

Υ.Γ. Ρώτησα γιατί δεν υπήρχε απόδειξη για τα 10 ευρώ που έδωσα για εγγραφή και δεν πήρα πειστική απάντηση, δεν θα ήταν δύσκολο να συμπληρώναμε τα στοιχεία μας σε διπλότυπο και να μην χρειάζεται να γράφονται σε πρόχειρες καταστάσεις.

--

--
Στην προσπάθεια μου να συμμετέχω στην τοπική οργάνωση της περιοχής μου, αλλά και από τις παρεμβάσεις ορισμένων πρωτοκλασάτων στελεχών διαπιστώνω ότι δεν κατανοούν την έννοια του ανοιχτού κόμματος. Είναι αναγκαίο να κυκλοφορήσει σύντομα ένας πρακτικός οδηγός για το ανοιχτό κόμμα με παραδείγματα ώστε να γίνει κατανοητό από όλους τι σημαίνει ανοιχτό κόμμα για το στέλεχος μιας τοπικής οργάνωσης, για ένα στέλεχος που έχει εκλέγει με υποστήριξη του ΠΑΣΟΚ, σε ένα σώμα( Συνδικαλιστική Οργάνωση, Δημοτικό ή Νομαρχιακό Συμβούλίο, Βουλή ή Ευρωβουλή κλπ…) και για τα στελέχη που εργάζονται κεντρικά στο ΠΑΣΟΚ.

Υπάρχουν πολλά αντί-παραδείγματα, προσλαμβάνουν γνωστούς τους χωρίς αξιοκρατικά κριτήρια, φτιάχνουν επιτροπές με τους φίλους τους κλπ. Η ΔΙΑΦΑΝΕΙΑ ΚΑΙ Η ΑΞΙΟΚΡΑΤΙΑ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΠΑΡΑ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΕΝΑ ΑΠΟ ΤΑ ΚΕΝΤΡΙΚΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΤΟΥ ΑΝΟΙΧΤΟΥ ΚΟΜΜΑΤΟΣ.

Το «ανοιχτό κόμμα» είναι η Δύναμη του Προέδρου μέσα από την υλοποίηση του ανοιχτού κόμματος θα φτιάξει το ΠΑΣΟΚ που θα αναγεννήσει την Ελλάδα με ένα νέο όραμα ανάπτυξης βασισμένο στην γνώση, την αξιοκρατία και την διαφάνεια που δεν θα στηρίζεται μόνο στην «δίψα» ορισμένων για εξουσία.

Αυτή είναι η δική μου γνώμη αλλά και όσων γνωρίζω που υποστηριζούν την προσπαθια του «Γιώργου» και όλοι είμαστε φίλοι και περιμένουμε να «ανοίξει» το ΠΑΣΟΚ για να συμμετέχουμε ουσιαστικά.

Φιλικά,

Γ. ΑΝΑΓΝΩΣΤΟΥ

Υ.Γ. Ας γίνει κατανοητό ότι τα στελέχη δεν είναι «εξουσιαστές» των «οπαδών» αλλά «λειτουργοί» που έχουν επιλέξει να υπηρετούν το κοινό συμφέρον.

--

Δημοσιεύθηκε στο democracy.pasok.gr

--
Επειδή εμείς ως κυβέρνηση προωθήσαμε το «πόθεν έσχες», με αρκετές ατέλειες στην εφαρμογή του και την παρακολούθηση του ( είναι δυνατόν στην εποχή του διαδικτύου να μην έχει αυτοματοποιηθεί πλήρως η παρακολούθηση του; εδώ οι τράπεζες για να προστατευθούν από κακοπληρωτές έχουν τον ΤΕΙΡΕΣΙΑ, το δημόσιο τι έχει...), προτείνω στο πλαίσιο της αξιόλογης πρότασης(ΔΙΑΦΑΝΕΙΑ ΠΑΝΤΟΥ) του Προέδρου να θεωρείτε το «πόθεν έσχες» υποχρεωτικό για όσους εκλέγονται σε κομματικές θέσεις, έτσι να είναι αποδείξιμο ότι τα στελέχη μας δεν «πλουτίζουν» μέσα από την ενασχόληση τους με τα κοινά.

Φιλικά,
Γ.Αναγνώστου ...

Υ.Γ. Δεν πρέπει να υποτιμάμε την απήχηση που βρίσκει η προπαγάνδα της ΝΔ για την σκανδαλολογία, ενώ οι ίδιοι έχουν αρχίσει να επιδίδονται στο σπορ...
--
Δημοσιεύθηκε στο democracy.pasok.gr

--
Διαβάζω συστηματικά όλα τα κείμενα και τις παρεμβάσεις στα φόρουμ του democracy και αυτό που μου έχει προκαλέσει μεγάλη απορία είναι η απουσία, με μια δύο εξαιρέσεις, των στελεχών που είχαν θέσεις ευθύνης( Υπουργοί, Υφυπουργοί, Γραμματείς, Διοικητές Οργανισμών κλπ...) στις κυβερνήσεις όλα τα χρόνια που το κίνημα είχε την εξουσία. Οι απόψεις όλων αυτών των στελεχών θα ήταν πολύ χρήσιμες για όλους μας που θέλουμε την ανανέωση του ΠΑΣΟΚ και πάνω από όλα θα θέλαμε να μάθουμε τις προτάσεις τους για την αντιμετώπιση των βασικών προβλημάτων που αντιμετωπίζει η πλειοψηφία των πολιτών. Από την καθημερινή μας εμπειρία του πιο πολλούς πολίτες τους απασχολούν θέματα σχετικά με την Οικονομία( Απασχόληση / Ανεργία, Ακρίβεια ) Ποιότητα και κόστος υπηρεσιών Παιδείας και Υγείας. Νομίζω ότι η θέσεις μας σε αυτά τα θέματα άλλα και οι συστηματική και τεκμηριωμένη αντιπολίτευση στην συντηρητική παράταξη θα μας βοηθήσουν να κερδίσουμε την πλειοψηφία.

Φιλικά, Γ.Αναγώστου

Υ.Γ. Δεν υποτιμώ θέματα εξωτερικής πολιτικής και γενικότερα ιδεολογικά αλλά πιστεύω ότι η καθημερινότητα έχει προτεραιότητα…
--

Δημοσιεύθηκε στο democracy.pasok.gr

--
Διαβάζοντας την πρόσφατη συνέντευξη του προέδρου στο opendemocracy.net( http://www.pasok.gr/portal/gr/63/15604/7/7/1/showdoc2.html ) μου δημιουργήθηκαν μια σειρά από απορίες, είναι δυνατόν τα στελέχη που συμμετείχαν στην συγγραφή των θέσεων και της πολιτικής διακήρυξης(που είναι δημοσιευμένες στο democracy.pasok.gr) να μην έχουν λάβει υπόψη τις απόψεις του πρόεδρου; διαφωνούν με αυτές; Το κείμενο των θέσεων είναι τόσο στρογγυλεμένο και άνευρο και δεν δίνει την κατεύθυνση που αναμέναμε από τις εξαγγελίες του έχουν γίνει, η δε διακήρυξη γραμμένη από άλλη σκοπιά δεν πείθει.... Καταλαβαίνω ότι στελέχη όπως ο Σκανδαλίδης και ο Βενιζέλος θέλουν να βάλουν την σφραγίδα τους στα βασικά κείμενα του συνεδρίου άλλα νομίζω ότι το ζητούμενο αυτή την περίοδο είναι κάτι συνολικότερο και απαιτεί πιο συλλογική προσπάθεια εάν θέλουμε το ΠΑΣΟΚ να ηγεμονεύσει στις επόμενες εκλογές και να ανοίξει ένα νέο κύκλο οικονομικής ανάπτυξης και ανανέωσης της πολιτικής ζωής.
Φιλικά,
Γ.Αναγνώστου

Υ.Γ. Διαβάζω συχνά το democracy.pasok.gr αναζητώντας κείμενα στελεχών που είχαν θέσεις ευθύνης στις κυβερνήσεις του ΠΑΣΟΚ για να μάθω ποια ήταν τα συμπεράσματα από την εμπειρία τους και το τι προτείνουν, αλλά και όταν παρεμβαίνουν, κυρίως με συνεντεύξεις σε εφημερίδες, ραδιόφωνα και τηλεοπτικούς σταθμούς, αποφεύγουν να τοποθετηθούνε.

--

Δημοσιεύθηκε στο democracy.pasok.gr

--

Είναι πράγματι θλιβερό ένα στέλεχος του συνδικαλιστικού κινήματος όπως ο κ.Πολυζογόπουλος να αξιοποιεί τέτοιες μεθόδους για να ανέλθει στην ιεραρχία του ΠΑΣΟΚ. Ελπίζω να γίνεται κατανοητό στο στελεχιακό δυναμικό και στον πρόεδρο ότι με αυτό το προφίλ όχι μόνο δεν ξεπερνάμε τα όποια αρνητικά της διακυβέρνησης Σημίτη αλλά χάνουμε, αυτό είναι το μήνυμα από το χώρο δουλείας μου, από συναδέλφους που ψηφίσαν ΠΑΣΟΚ και υποστηρίζουν την συνδικαλιστική παράταξη.

Φιλικά,
Γ.Αναγνώστου

Υ.Γ. Ελπίζω με την πρόταση του κ.Παπούλια στην Προεδρία να μην αρχίσουν οι διάφοροι «Κουλούρηδες» τις γελοιότητες στα παράθυρα, κάθε πρωί στην δουλεία μου δυσκολεύομε να υποστηρίζω κάθε ανοησία που ακούγεται στα παράθυρα . Ίσως είναι ευκαιρία να καταθέσουμε συναινετικές προτάσεις σε ορισμένα μεγάλα και άλυτα θέματα (π.χ. Παιδεία, Υγεία).

--

Δημοσιεύθηκε στο democracy.pasok.gr